鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第124章（第2页）

至此，对&ldo;医药谋害案&rdo;已经可以得出如下结论：所谓&ldo;右派托洛茨基

-----------------------pa279-----------------------

反苏中心&rdo;及其首领包括叶努基泽等，指使雅哥达等谋害高尔基、古比雪夫等人的事件是不存在的，普列特尼奥夫医生等完全是无辜的。

但是，古比雪夫和高尔基之死仍给人留下许多疑点。

虽然苏联政府给医生们平了反，但没有给雅哥达平反。

莱温等人参加的医药谋害案不存在，但苏联政府的结论并没有说高尔基和古比雪夫之死是正常死亡。

雅哥达对谋害高尔基和古比雪夫供认不讳，但否认对明仁斯基和佩什科夫的谋害，而且在供认时作出了多次非常可疑的暗示。

联系到他在交待谋杀基洛夫事件时露出的一句话&ldo;这件事不大是这样&rdo;，完全有理由认为：他隐瞒了某种与高尔基、古比雪夫之死相关的非常重要的情况。

从当时的政治斗争形势看，古比雪夫和高尔基被谋害的说法是有一定道理的，起码应对此进行继续的调查和研究。

高尔基的老熟人美国记者唐&iddot;莱文，1963年在莫斯科拜访了86岁高龄的高尔基的遗孀叶卡捷琳娜&iddot;佩什科娃。

她谈到她儿子的死时显得很平静，说他是自然死亡，但一谈到高尔基是否自然死亡时，她就激动得喊起来：&ldo;不完全是这样，但您不要让我叙述这件事！

如果我一张嘴谈这件事，我就会三夜合不上眼。

&rdo;（22）

-----------------------pa280-----------------------

2最后陈述我们被告坐在栅栏的外边，这个栅栏把我们同你们法官公民们分开。

我们不知怎样落到万恶的反革命队伍里，成了社会主义祖国的叛徒。

但是，我认为自己有权推翻一些指控‐‐布哈林3月11日，法庭听取两起辩论和被告的最后陈述。

整个上午一直到休庭的时间都被检察长维辛斯基占用了。

他代表苏联检察院作了总结发言，其中几乎用了23的篇幅专门指控布哈林。

他滔滔不绝的长篇大论气势汹汹，盛气凌人，充斥了谩骂与指责，而仅仅缺少一件东西：事实。

&ldo;我国的最高法庭已不是第一次审理这样的案件了，它们的极其严重的罪行是破坏我们祖国的利益，反对我们的社会主义祖国，全世界劳动人民的祖国。

然而，我要是推出下述说法恐怕是不会错的，即我们的法庭是第一次审理像这次这样的案件，审理有如此罪行和如此残暴行为的案件，这些残暴行为已在本庭昭示于你们面前，昭示于全世界人民面前。

审理这样的罪犯的案件，这些罪犯现在就坐在你们面前的被告席上。

&ldo;随着每日每时法庭对这一案件的审理的发展，揭示出被告越来越多、越来越可怕的卑鄙的、前所未闻的、骇人听闻的罪行系列，揭示出一连串的极其恶劣的残暴行为，在这样的残暴行为面前，即使最顽固、最丑恶、最无所顾忌和卑鄙的罪犯的残暴行为，也将相形见绌和黯然失色。

&ldo;这次审判的历史意义首先在于，这次审判极其细致和准确地揭示、证明和确定：右派分子、托洛茨基分子、孟什维克、社会革命党人、资产阶级民族主义分子等等诸如此类的人，不过是一伙没有原则、没有廉耻的杀人犯、间谍、破坏分子和捣乱分子，而不是别的什么货色&ldo;托洛茨基分子和布哈林分子，即&lso;右派‐托洛茨基集团&rso;，他们的上层人物现在就坐在被告席上，他们这些人不是政党，也不是政治流派，而是刑事罪犯的并且不单纯是刑事罪犯的集团，他们是卖身投靠敌国情报机构的罪犯，这样的罪犯甚至连刑事罪犯也是予以鄙视的，就像看待最堕落的、最低级的、最可鄙的、最最道德沦丧的人那样。

&rdo;（23）维辛斯基把自己打扮成人民利益的代表，非常愤怒地谴责了泽连斯基往粮食特别是奶油中投放玻璃和钉子的罪恶，把它称为最可耻的行为。

接着，他非常轻易然而却厚颜无耻地把国家经济困难的原因推到了这些所谓罪犯身上。

按照他的说法，像苏联这样资源极其丰富的国家，是根本不可能出现物资匮乏的现象的。

正是由于这些罪犯的破坏，人民才缺吃少穿。

戴着无产阶级法律学家桂冠的维辛斯基，居然像市井无赖那样满口恶言秽语，把布哈林称作&ldo;狐狸和猪的可恶的杂种&rdo;。

他除了谩骂以外，根本拿不出证据，也拿不出多少像点样子的理论分析，证明布哈林和李可夫参与谋杀基洛夫的罪行。

他在需要确凿证据和严密分析的法庭上，居然用一种简单的逻辑推理来证明布哈林、李可夫参与谋杀基洛夫的行动。

他说，既然阴谋集团承认谋害中央领导人的罪行，那他们当然参与了谋杀基洛夫的行动。

或许，需要证据但却拿不出证据时，就只有靠词藻的堆砌、廉价的诡辩和粗鲁的谩骂来代替，来填充。

对于莱温这样的任务或罪行非常具体的罪犯，维辛斯基的评述也是如此：