鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第88章（第2页）

卡明斯基当时根本不愿意签自己的名字。

梅尔茨下落不明。

三天以后，赫鲁晓夫在奥尔忠尼启则的葬礼致悼词时说：&ldo;这是他们以自己的背叛、自己的变节、间谍和破坏行动给你高尚的心带来的打击。

皮达可夫是一个间谍、破坏分子、劳动人民的敌人和卑鄙的托洛茨基分子。

他被当场抓获，被抓住和处决了，就像一个畜牲一样被工人阶级撕碎了。

然而，只是他的反革命活动加速了我们的亲爱的谢尔戈的死亡。

&rdo;（50）这种说法当然只是官方根据政治需要所做出的决定，并非赫鲁晓夫的由衷之言。

把这一说法与追悼基洛夫的说法相比，除了没有关于奥尔忠尼启则是被谋杀的内容外，其他内容几乎一样。

他们逼死了他，把罪过栽到反对派身上，同时给他带上一顶桂冠。

1956年，赫鲁晓夫在苏共二十大上报告说：&ldo;贝利亚还残暴地处理了奥尔忠尼启则同志的一家。

为什么呢？因为奥尔忠尼启则曾试图阻止贝利亚实现其无耻的计划。

贝利亚清除了自己道路上一切可能妨碍他的人。

奥尔忠尼启则始终是贝利亚的反对者，这一点他曾告诉过斯大林。

斯大林没有审查这一事件和采取适当的措施，就允许除掉了奥尔忠尼启则的兄弟，从而把奥尔忠尼启则逼上了不得不开枪自杀的境地。

（大厅里愤怒难平）&rdo;（51）这是苏联官方在斯大林死后首次纠正1937年的官方说法。

这种说法离事实近了一步，肯定了是自杀而不是因病去世，但却把死因归之于贝利亚。

这种说法显然是回避了主要矛盾，并且把主要矛盾和次要矛盾的顺序颠倒了。

若没有与斯大林的矛盾的存在，奥尔忠尼启则是能够轻而易举地把贝利亚排除的。

1961年，赫鲁晓夫在苏共二十二大的讲话中谈到奥尔忠尼启则之死时，又接近了事实一步。

他没有提贝利亚的作用，而认为主要原因是奥尔忠尼启则与斯大林的矛盾。

他说：&ldo;奥尔忠尼启则看到他己不能再与斯大林一起工作，尽管以前他是斯大林最亲近的朋友之一情况到了这种地步，奥尔忠尼启则已经不能继续正常地工作，为了不与斯大林发生冲突，为了不为斯大林滥用权力的状况分担责任，他决定用自杀结束自己的生命。

&rdo;（52）从当时的情况来看，赫鲁晓夫的上述说法比较接近事实。

更具体的更接近事实的情况还有待于披露。

之所以说上述说法&ldo;比较&rdo;接近事实，是因为这个说法还有些不大合乎当时的情况。

赫鲁晓夫把奥尔忠尼启则描绘成一个消极的人，一个不愿分担责任者。

这不符合奥尔忠尼启则容易激动和刚直不阿的性格和品质，也不符合他已经进行奋争和与斯大林发生了冲突的事实。

当时已经宣布要召开中央全会。

3个乌克兰的政治局委员正待起程前往莫斯科，他们都属于抵制恐怖政策的人。

奥尔忠尼启则不可能不了解他们的态度，不可能不了解他本人的地位和作用以及许多人寄厚望于他的情况。

在这时候，他不可能自动放弃联合志同道合者在中央全会上作一共同斗争的机会。

如果他在会上表达出自己的意见，将比乌克兰的波斯蒂舍夫起到大得多的作用。

然而，他却在正当需要他的时候死了。

那么，如果他不是被谋杀和被威逼自杀的话（提出这样两种设想不是没有一些道理的），（53）那就决不是一种绝望的消极的自杀。

奥尔忠尼启则清楚地知道自己的资历、威信和在党内的地位。

他的自杀应该看成是对恐怖政策的抗议，是希望以自己的死使党和人民震醒。

注释：1《斯大林全集》第11卷，第7页。

2Г&iddot;什梅寥夫：《转折之前》，载《真理报》，1989年2月3日。

3《转折之前》。

4Г&iddot;博尔久科夫、В&iddot;科兹洛夫：《尼古拉&iddot;布哈林‐‐政治传记纪事》，载（苏）