鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第83章（第1页）

-----------------------pa192-----------------------

派分子（乌格拉诺夫、柳金、艾斯蒙德、斯列普科夫等）的材料后，我想，我们那时没有搞彻底。

因此，我吩咐将去年逮捕的某个右派分子召来。

他们把库利科夫（已因涅夫斯基一案判罪）和卢戈沃伊叫了来。

对他们的预审正在提供有关右派分子活动的非常有趣的材料。

&ldo;记录近日将呈送给您。

无论如何，现在有充分的根据预料，我们将会揭发许多新的东西，而右派分子将会呈现一种新的面貌，其中包括李可夫、布哈林、乌格拉诺夫、施密特等人&rdo;（24）经过一段时间对库利科夫的秘密审讯，叶若夫得到了他的口供。

1936年12月7日，叶若夫将他的口供材料即审问记录呈送给斯大林、莫洛托夫和卡冈诺维奇。

在材料的附信中说，犯人是右派的反革命组织的一名参加者库利科夫。

库利科夫供认，1932年他本人得到布哈林关于必须将斯大林杀害的指示。

检察长维辛斯基在伪造、积累和整理右倾反对派首领的所谓犯罪材料中，一直是内务部一位得力的同谋。

1936年9月23日，维辛斯基将索科利尼科夫与布哈林同李可夫对质和他们被询问的记录进行了整理，使它从为布哈林和李可夫辩护的材料变成了诬陷他们的材料。

维辛斯基也把材料送斯大林审阅批示。

1936年9月29日由卡冈诺维奇起草经政治局通过的《关于对待反革命的托洛茨基‐季诺维也夫分子的态度》的决定，不仅加强了对托‐季反对派的镇压，而且祸及&ldo;布哈林学派&rdo;的人。

这个学派的许多年轻能干的党政干部和知识分子早已被罢官、监禁或流放。

但布哈林和李可夫当时还未被开除出党，而且还是中央候补委员，是当时还在积极活动并享有广泛声誉的政治家。

因此，在把他们当作刑事犯罪集团的头目抓起来以前，除了编织必要的罪名和材料外，尚须在政治上败坏他们的声誉，尚须必要的社会舆论的准备。

政治局关于对待托‐季分子的态度的决定下达后，一些报刊立即充当了诽谤、攻击右倾反对派的舆论工具。

它们采用伪造历史事实和断章取义的手法对布哈林和李可夫进行诬蔑。

比如，1936年10月28日的《真理报》社论就诬指李可夫充当孟什维克的走狗，说什么李可夫曾主张列宁出席临时政府的法庭。

李可夫立即于11月4日致信斯大林对此提出抗议。

《真理报》还有一篇文章在谈到科学院的工作时诽谤作为科学院院士的布哈林。

布哈林于1936年12月2日致信斯大林，要求接见他并向他作出解释：为什么将他当作敌人看待。

但是，这些信件都杳无回音。

叶若夫在1935年写的并得到斯大林认可的小册子《从派别活动到公开的反革命》虽然没有出版，但其中的内容明确透露出当局的意图。

书中直接提出了一种说法，即托‐季集团与右派中心（托姆斯基、布哈林和李可夫）是有勾结的。