鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

还有一个11岁的学生说：&ldo;他们杀害了基洛夫，但愿他们现在杀掉斯大林。

&rdo;有的人公开对基洛夫事件后的政策表示怀疑，对反对派表示同情。

有一个工人共青团员说：&ldo;对季诺维也大的诽谤已经够了，须知他为革命做的事是很多的。

&rdo;有一个做宣传工作的共青团员断然否定季诺维也夫参与了基洛夫案件，他把季诺维也夫称为&ldo;一个受人尊敬的领导，一个有教养的人&rdo;，还有一个共青团的指导员&ldo;公开维护季诺维也夫的观点&rdo;。

&ldo;在党和国家的高层领导中，恐怖镇压政策受到了古比雪夫、奥尔忠尼启则、埃努基泽、克鲁普斯卡姬等党的老一代无产阶级革命家的抵制，也受到了高尔基等著名的党外人士的异议。

这一点明显表露是1934年12月政治局研究镇压原反对派的会议。

在这次会议上，借基洛夫事件一举消灭反对派的企图受到有力的抵制，从而使季诺维也夫和加米涅夫避免了被消灭的命运。

党内一大批高级领导人，虽然在20年代追随斯大林，对托洛茨基、季诺维也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫、皮达可夫等列宁的战友和学生进行过错误多于正确的批评，参与了斯大林与他们争夺权力的斗争，不适当地给他们扣

-----------------------pa47-----------------------

上了左倾和右倾反对派的帽子，进行了无情的打击，从而在政治和组织上与斯大林站在一起；但是，这并不能说明他们与斯大林完全一样。

他们经受过十月革命和国内战争考验和列宁主义的教育，忠于党和人民的事业，具有坚定的共产主义信念和坦荡的革命胸怀，他们与布哈林、季诺维也夫等反对派领袖人物的分歧属于党内政治思想分歧，井未掺杂个人恩怨。

他们把自己与反对派成员的关系看成是与党内犯了错误的同志的关系。

由于他们把党和人民的利益放在第一位，忠诚正直，因此经过1929‐1933年的强制集体化和加速工业化特别是1932‐1933年苏联的大饥荒，对斯大林推行的路线并非心悦诚服。

他们对强制集体化以来的许多政策有看法，反对无情的党内斗争，主张实行有利于团结和稳定的政策，把工作重心放在经济建设上来。

这一正确路线的代表人物是在党内享有崇高威信，在1934年1月党的十六大上得票最多的基洛夫，以及古比雪夫、奥尔忠尼启则、叶努基泽、波斯蒂舍夫、丘巴尔、柯秀尔等党的领导人。

在党外最有影响的人是高尔基。

因此，要肃清党内的原反对派和新的反对势力，就必须清除党内尤其是党的领导机构中反对恐怖政策的势力。

于是，以基洛夫事件为借口镇压原反对派，又以消除镇压反对派的阻力为借口，清除&ldo;包庇&rdo;反对派和反对恐怖政策的势力。

再以清除反对恐怖政策的势力为保障和动力，加强对原反对派和新反对派势力的镇压，形成了一条互为因果关系的锁链。

在这条锁链中，基洛夫事件不是最初的环节，消灭反对派也不是最后的环节。

1935年：月审判后，对党内反对恐怖的力量的打击接瞳而至，主要表现为古比雪夫的神秘去世、克鲁普斯卡姬受到压制、叶努基泽的下台和高尔基的去世，以及老布尔什维克协会和前苦役流放犯人协会的被解散。

卅努基泽是斯大林的老朋友和老同事。

斯大林的女儿斯维特兰娜回忆说：&ldo;我父母常和朋友们一起到南方去度假，有时和我母亲的教父阿&iddot;素&iddot;叶努基泽同行，他是我们全家的好友。

有时和阿&iddot;伊&iddot;米高扬、伏罗希洛夫或莫洛托夫以及他们的妻子儿女一同去。

&rdo;2叶努基泽与斯大林的友谊和他在党内的地位可以从十六大期间的一幅照片看出来。

这幅照片上共有8个人。

前排从左至右是奥尔忠尼启则、斯大林、莫洛托夫和基洛夫，后排从左至右是叶努基泽、卡冈诺维奇、伏罗希洛夫和古比雪夫。

可是，正是这位斯大林的好友和19世纪90年代就参加革命运动的老革命家叶努基泽，成了斯大林继基洛夫事件后第一个打击对象。

斯大林不能容忍对他的路线、政策和意志的抵制和反对，即使是最亲近的朋友也不例外。

他被迫进行了自我批评。

1935年1月16日，他在《真理报》上发表了占据半个版面的文章，对自己在百科全书等书籍中有关格鲁吉亚布尔什维克活动的提法进行了自我批判，承认夸大了他个人在外高加索革命运动中的作用。

老一代革命家都知道，叶努基泽是外高加索最早的布尔什维克领导人之一，是了位忠诚、谦虚的不计个人名利的人。

他在自己的回忆录《布尔什维克的地下印刷所》一书中，如实地记述了外高加索一些早期革命事件。

但是，从当时官方的观点看，这样的如实记载则是亵读神明，败坏领袖名誉。

比如，他在书中说，19世纪90年代梯弗里斯（第比利斯的旧称）社会民主组织的领导人是西尔韦斯特尔&iddot;吉布拉泽。

这个人后来成为一个顽固的孟什维克，而斯大林不过曾是此人的一个普通助手。

这样叙述当然损伤作为&ldo;领袖&rdo;的斯大林的尊严。

叶努基泽在压力之下所作的自我批评采取了回避事实、谴责自己的方式。

这样的自我批评等于承认贬低了党的领袖斯大林在外高加索革