鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第78章（第2页）

海尔赛亦坚守任务，摧毁敌舰队，却使麦克阿瑟部队在雷伊泰（lyete）海滩勉强逃过溃败之途。

在所罗门海战中，舰队往往因从事与陆战有关之任务而受挫。

敌军可能利用优势兵力任务负荷过度的问题，故战略阶层人员不可使战术人员负荷过度。

单靠战略并非常能达成目标，因此吾人可以理解何以须使敌人投入决战，以「投射行动」使其产生威胁感。

由于现代武器射程远，因此大型武力投射行动益将加重指挥官之负担。

战术指挥官须谨记下列两项任务中何者为重：摧毁海上敌军，或保护与岸上有关之行动。

吾人从太平洋战争中发现美、日海军思维上的不同。

日本海军首要之务为争取制海权，故摧毁敌舰为其主要目标。

美海军虽深知摧毁敌舰为首要目标，却仍固执地防卫滩头堡，甚而因此付出惨痛代价。

美军认为确保武力投射行动之遂行系明智选择，实情则不然。

如非美海军拥有雷达、解码技术与造舰优势，日本海军恐不会惨败。

第二次世界大战期间诸多事例显示，即令无制海权，亦可遂行武力投射。

盟军到了1943年5月方有因应德国u型潜舰威胁之道，但仍在1942年11月成功登陆北非。

在苏燊士运河战役时，德军将领隆美尔在未能降低马尔他或英国潜舰威胁的情形下，仍几近达成任务。

英国海军支援希腊与埃及时，严密掌控制海权；德军却在毫无制海权的情况下占领挪威，英国海军部大感震惊，而首相丘吉尔为此愤怒不已。

德军从空中占领克里特岛（crete），付出惨痛代价，此后不再实施此类行动，但任务顺利达成，而英国战舰因此役折损严重。

然此种情形仅发生于第二次世界大战。

从汉尼拔（hannibal;[译注：纪元前247-183，迦太基统帅]）时代到对马海峡战役[译注：1905年，日本击败俄国舰队]期间，任何海外陆地作战之遂行皆有赖制海权。

成功之海外行动取决于海洋上作业之能力。

从海上发动空中攻击、两栖作战，以及支援岸上部队等，皆有赖运用海洋，而上述任务由于具有两项主要目标（制海与任务本身），使得指挥官面临严峻考验。

现代美海军强调在安全水域实施精准打击，这种做法实际上有两项谬误。

第一，以大量战机或飞弹对陆攻击的想法与「空权致胜论」（victorythroughairpower）无异。

空中攻击有其必要，但决不足以达成国家军事目标。

1999年春季北约海军与空军战略轰炸仅获致些许成功，此事足以说明空优有其局限性。

这些行动或许对塞尔维亚之固执冥顽作了惩罚，却无法防止其部队在科索伏省的残暴行动，而这才是北约空袭所欲达成之目标。

第二，如无能力于敌沿岸执行任务，就无法称为完整之舰队；如无能力将部队与物资送送达岸上，同时阻绝敌军于吾人使用之水域外，亦不足以称为舰队。