鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第31章（第2页）

吾人应如何进行战斗，应采取何种战术进行战斗？1941年时，上述问题甚难解答，这种情形甚至延续至两年后的北海、大西洋与地中海等战役。

上述情形与一次大战时的情景不同，当时的技术优势已被纳于舰队战术之中。

然而，二次大战开始，技术发展日新月异，战术的运用却未能掌握其巨大的潜力。

以飞机为例，其可快速通过洋面并对水面舰艇进行扫荡的技术显然并未成熟，此点激发保守者的热情，造成彼等仍坚持着舰队优势的固有观念。

很大程度而言，除了飞机与激烈的空中缠斗外，二次大战的舰队战术仍系先前战术的再次重复而已。

此种情形存在各国海军之中。

战术家在战争中期采用的各项战术，到了战争末期得到若干扩张，战舰战术并未改变，增加的系扫雷战术。

战舰与航舰的打击与支援角色互换；重巡洋舰设计做为舰队搜索之用，但其几乎可以执行各项任务；轻巡洋舰设计做为驱逐舰的旗舰，担负航舰防空护航任务；驱逐舰可防止敌驱逐舰由主战部队前后方发起鱼雷攻击，同时担任反潜与防空等任务；潜舰设计用以执行前进侦察以及攻击敌方军舰之用，必要时亦可对航线上的商船进行攻击。

二次大战结束时，技术的快速发展导致了战术的剧变，战术问题必须得到适当解决。

下文中将说明海基空权的发展对美国海军战术演进形成的局限性。

最近一份研究，曾对日本在战时的相关发展进行了广泛的评估。

与此主题相关的专书则系伊凡斯（davidevans）与皮亚提（arkpeattie）合着的《1887-1941年日本海军的战略、战术与科技》（kaigun:strategy，taticsandtechnologyntheiperialjapanesenavy，1887-1941）一书。

这本书对日本海军在华盛顿海军条约（washgtonnavaltreaty）限制下，如何与美国海军竞争做了详尽的描述（这项条约规定日本与美国拥有主力战舰的总排水量比为3：5）。

日本海军的解决之道，系在主力舰、海航飞机与潜舰等领域寻求「质的优势」，用以削弱美国海军在巡洋舰与驱逐舰上拥有的「量的优势」。

此时，日本海军发展出一套复杂但连贯的战术作为，可在西太平洋与美军进行决定性战斗前，削弱美军主战兵力之战力。

尤其重要的是，日本海军对武士道精神深信不疑，并将此精神贯注于军舰与飞机的服勤官兵身上。

日本海军航舰与舰载飞机的技术演进并不相同，但同样地机敏与成功。

伊凡斯与皮亚提认为，美国积极研发的不同型式航舰战术，大部份可以视为日本海军航舰战术的翻版。

侯恩（thoashone）数项可信的作品肯定了上述的评估。

弗莱曼（noranfriedan）与孟德尔斯（arkandeles）合作研究并获得推论如下：美日两国对于航舰战机的发展投入了相当精力与金钱，英国海军却因经费短绌与强调皇家空军的重要性，从而丧失取得海航领域主导地位的机会。

[原注：侯恩系两次大战期间有关世界主要海军国家演进方面的权威人士，他着有两篇极短的佳作：&ot;spendgpatternsoftheunitedstatesnavy，1921-1941&ot;ardforcesandclery（sprg1982）与（arkandeles系共同的作者）&ot;terwarnovationthreenavies:usnavy，royalnavy，iperialjapanesenavy，&ot;navalwarllcreview（sprg1987）。

侯恩、弗莱曼与孟德尔斯等人，曾对美国与英国航舰及战机之发展进行了全面性比较。

]