鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第75章（第1页）

事实上，一代帝王的精明强干还不够。

盛世的出现，都是几代人的接力努力达到的结果。

中国盛世出现的规律是，一个英明强悍的开国帝王为新王朝立定规模，打下基础。

开国帝王去世后，往往会出现一个小小的磨合动荡调整期，再由另一个精明强干的子孙打开王朝发展的瓶颈期，将王朝推上盛世。

汉代刘邦开国，确立了清静无为的治国思路，但也留下了诸侯分裂的政治隐患。

刘邦去世后，出现了吕后、惠帝时期的动荡。

直到文帝、景帝，一方面将&ldo;与民休息&rdo;的治国方略发扬光大，另一方面又成功地打击了同姓王侯的分裂势力，消除了政治体制上的重大隐患，从而催生出武帝时代的极盛。

唐代的盛世，经高祖、太宗开基立业，奠定基础，再有高宗、武后、中宗、睿宗的短期动荡调整，直到玄宗时才达到高峰。

清代的盛世，也是由多尔衮和顺治打下基础。

而康熙继位，解决了权臣和三藩这两个发展的瓶颈问题，由此大清才走上盛世之路。

出现一个英明的帝王，在中国历史上本来就是小概率事件，而连续几代帝王都能雄才大略，那就更是如同彩票中奖一样难得，因此中国历史上盛世如此之少也就不难解释了。

盛世难以出现，更难以保持。

盛世的前奏是衰世，结局也是衰世。

中国历史上的三大盛世，都未能避免&ldo;盛极而衰&rdo;的结局。

而且，盛世的倾颓，往往在极短时间内定局。

汉武帝前期是汉代统治达到的最高峰。

然而武帝在极盛之后，鞭扑天下过甚，很快导致了衰败。

晚年更是天下大乱，起义遍及关东地区，大者数千人，小群数百人，起义烈火几乎葬送大汉王朝。

唐玄宗开元、天宝之际，号称&ldo;全盛&rdo;，繁荣景象史所未见，但&ldo;安史之乱&rdo;的狂飙瞬间吹散了旷代繁华。

752年，也就是唐天宝十一年，唐代人口达到顶峰，达5200万。

但八年之后的760年，也就是乾元三年，一下子降到了1700万。

天宝年间最繁华的地区，从宜阳到武牢500里，在籍人口居然只剩下1000户人家，&ldo;居无尽椽，人无烟爨，萧条凄惨，兽游鬼哭&rdo;。

王朝衰败之迅速可以想见。

乾隆盛世的政治清明与全面腐败更是只隔了瞬间。

乾隆死前3年就爆发了白莲教大起义，清朝从此一蹶不振，陷入了风雨飘摇之中。

从盛到衰，如此迅速，其原因当然是这些盛世的出现依赖的是人治。

中国历史上的几大盛世，只在史书上留下了统治者手腕的精明，人格的强大，却没有留下太多制度性的成就。

中国帝王都是人治的信奉者，正如雍正所说，&ldo;从来有治人无治法，文武之政布在方案，其人存则其政举，朕有治人即有治法&rdo;。

几千年间，中国专制制度的框架和运转规则没有根本的突破和进步。

统治绩效如何，更多地依赖于统治者个人的精神振作与否。

没有内外条件的严厉制约，个人的英明与自制无法抵制环境的纵容与腐蚀。

由胜而骄，由劳而逸，是人性不变的规律。

盛世君主往往是英明与昏聩集于一身，理智与膨胀合为一体。

他们既是辉煌成绩的创造者，也是王朝衰落的罪魁祸首。

西方历史上没有盛世这个词，这并不是说其他国家历史上没有过辉煌的时代，在西方历史上，它们往往被称为&ldo;黄金时代&rdo;，比如大英帝国的&ldo;伊丽莎白时期&rdo;。

与中国的盛世比起来，西方历史上的黄金时代则没有这么短命。

伊丽莎白时代与乾隆时代有许多巧合。