鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第56章（第2页）

同。

&rdo;他认为虽参考了盐谷温的书，但抄袭说是对他的羞辱。

胡适在鲁迅身后写给苏雪林的信里说：&ldo;通伯先生当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的。

就使鲁迅终身不忘此仇恨！

现今盐谷温的文学史已由孙假工译出了……说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。

盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。

&rdo;胡适说陈西滢误信张凤举之说，从顾颉刚日记可知，鲁迅似乎知道此话源自顾颉刚，难怪一直对他耿耿于怀，不能原谅。

相隔几十年，鲁迅身后的形象已被神化。

1973年7月11日，顾颉刚追忆往事，在日记本上写下了一段很长的话，他听人说。

鲁迅最后十年在上海，&ldo;最恨之人，非胡适与陈源，亦非杨荫榆与章士钊，乃是顾颉刚一人耳&rdo;。

他分析鲁迅的心态，特别是&ldo;心理之沉郁&rdo;，甚至借用了鲁迅当初批杨荫榆的&ldo;准寡妇&rdo;一词，称其早年有&ldo;准鳏夫&rdo;心理。

他提及鲁迅《阿q正传》开篇就说&ldo;阿q&rdo;的读音只有待于&ldo;胡适之先生之门人们&rdo;的考证，当时胡适发表《红楼梦考证》，他帮助胡适收集了很多文字资料，鲁迅到中山大学说&ldo;顾颉刚是胡适的书记&rdo;就是因此，其实那些年，顾颉刚已发表了大量古史、故事、歌谣、风俗等方面的论文。

傅斯年当时即说：&ldo;外国大学者中尽多是由作人书记起家，何况颉刚只做北大助教，并非胡适私人书记。

&rdo;很奇怪，此文未及《中国小说史略》，大约他已知抄袭说不成立。

最后他说：&ldo;今日鲁迅已为文化界之圣人，其著作普及全世界，研究之者日益多。

对于彼我之纠纷必将成为研究者之一问题。

倘我不在此空页上揭露，后人必将无从探索，故勉强于垂尽之年略作系统之叙述，知我罪我，听之于人，予惟自誓不说一谎话而已。

&rdo;鲁迅其人其文受到的关注远过于顾颉刚，听听顾颉刚的说法，对于了解这段公案，显然是重要的。

《大公报》评价鲁迅起风波

1936年10月19日，56岁的鲁迅在上海病故。

第二天，具有广泛影响的民间报纸《大公报》（上海版）用大半个版面作了报道，有《鲁迅昨在沪逝世》的消息，有《鲁迅事略及其生平译著》，还有日本作家佐藤春夫谈《鲁迅之作风将影响口本今后文学》，并配了四幅图片，包括鲁迅遗容、鲁迅近照、鲁迅家属合影、力群的鲁迅木刻像。

左下角另有一则《悼鲁迅先生》短评，就是这则不足300字的短评引发了一场风波：文艺界巨子鲁迅（周树人）先生昨晨病故于上海，这是中国文艺界的一个重大损失。

他已是世界文坛上的有数人物，对于中国文艺界影响尤大。

自《呐喊》出版，他的作风曾风靡一时。

他那不妥协的倔强性和那嫉恶如仇的革命精神，确足代表一代大匠的风度。

他那尖酸刻薄的笔调，给中国文坛划了一个时代，同时也给青年不少不良影响。