鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第12章（第2页）

因为缺乏犯罪的物证，要证明这些所谓案犯有罪，就只有依靠本人的口供，而要取得口供，就只好依靠非法的手段。

内务部门在预审中，对案犯普遍使用了欺骗、诱供、体罚等手段。

尽管侦查机关使用了各种手段，但只有少数人承认自己有罪。

而且承认的罪行与谋杀基洛夫元关。

在77名所谓案犯中，30人在审问时承认，捕前

-----------------------pa32-----------------------

有反对派的活动，进行了&ldo;反对党的思想意识的活动&rdo;，供出了一些他们与之有联系的人。

比如，在12月14日的审讯中，b&iddot;维诺格拉多夫供认说，列宁格勒一直存在并且现在仍存在着一个反革命集团，该集团的人是前托洛茨基一季诺维也夫集团的成员他们这个反革命组织的成员，通过会面和交谈，不断地增强对党的领导尤其对斯大林同志的仇恨。

他们谈论最多的是斯大林对前反对派分子的严厉惩罚，斯大林取消了党内民主，用行政的独家统治代替了党内民主，把老布尔什维克干部排挤出党的领导。

他们曾恶毒地议论说，由于斯大林的罪过，加米涅夫和季诺维也夫被排挤出党的领导，他们二人是列宁最亲密的学生。

这种所谓罪行根本与谋杀基洛夫元关，而且即使有过这样的情况，也是一般的牢骚和不满言论，构不成犯罪，更构不成有组织的集团犯罪。

说到底，他们的罪行还是因为他们曾是反对派成员。

这就等于说：他们是原反对派成员，有过反对派言论和行动，组成了反革命集团。

而为什么说他们是反革命集团呢，因为他们曾是反对派成员，有过反对派言论和行动。

在哲学上这叫做同义反复，根本不说明任何问题，而且，即使被告所供认的&ldo;反党&rdo;性质的议论确实存在，这样的议论也是发生在偶然的家庭聚会和生活聚会上，属于非组织性的和非政治性的活动，尽管被告被迫给这种议论加上吓人的定性的词语&ldo;反党&rdo;、&ldo;反革命&rdo;。

q&iddot;法捷耶夫在1934年12月19日审问时供认说，他们的反革命组织的实际&iddot;&iddot;凄1回活动就是：他们会面和聚会有过反革命的议论，批评过党的政策，提到过现在的党领导推行的是对国家极其危险的政策。

即使这种被冠之以&ldo;反党&rdo;和&ldo;反革命&rdo;性质的言论，也并不是多数被告予以承认的。

25个被告只承认在党的十五大以前参加过季诺维也大反对派，后来则没有进行过任何派别的活动，他们与别的反对派成员的接触只是个人的一般关系。

有21名被告则声明从来没有参加过任何反对派和任何反革合组织，也不知道这种组织的存在，绝大多数被定为反革命集团成员的人，相互之间并不认识。

个别的人虽与尼古拉耶夫相识，但只承认是偶然相讽。

从被告的大量交待中根本看不出被告之间有什么组织上的联系。

扎卢茨基在供词中一次也没有提到萨法罗夫。

而萨法罗夫在受审及后来流放期间做了不少假交待，也只是推论说扎卢茨基与巴卡耶夫有关系，因为他们是连襟。

或许是因为对反革命集团成员侦讯的时间太短，内务部的侦查员们来不及将他们加工成所需要的人，从他们口中敲诈出他们所需要的材料。

不管怎么说，在预审基础上向每个被告提出公诉决定并让被告签字时，有57人根本不承认自己有罪。

比如，&iddot;纳德尔在公诉决定上写道：&ldo;根本没有过，现在也没有，将来也不会有什么材料。

我绝对&rdo;&lso;谬他的话没有写完，也没有签字。

很显然，是内务部门不让他写下去。

对被告起诉的罪行是根本不存在的参加&ldo;反革命的季诺维也夫组织&rdo;罪，或者是根本构不成罪行的与凶手尼古拉耶夫或其他被告的关系，没有举出任何具体的罪行。

作为物证的只有一些前反对派成员被开除出党的材料，还有在某个被告家里搜出的6本托洛茨基1920‐1921年写的小册子。

有35名被告被宣布结束侦讯的时间是在内务部特别会议作出判决以后。

综上所述，&ldo;萨法罗夫、扎卢茨基集团&rdo;案完全是一个假案。

这样的假案在法制国家内，是要当庭宣布被告元罪释放，继而追究制造案件的人的法律责任的，但是，在社会主义法制受到肆意践踏的当时的苏联，这样做是根