鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

硬译与文学的阶级性（第2页）

总之，梁先生自认是一切中国人的代表，这些书既为自己所不懂，也就是为一切中国人所不懂，应该在中国断绝其生命，于是出示曰"

此风断不可长"

云。

别的"

天书"

译著者的意见我不能代表，从我个人来看，则事情是不会这样简单的。

第一，梁先生自以为"

硬着头皮看下去"

了，但究竟硬了没有，是否能够，还是一个问题。

以硬自居了，而实则其软如棉，正是新月社的一种特色。

第二，梁先生虽自来代表一切中国人了，但究竟是否全国中的最优秀者，也是一个问题。

这问题从《文学是有阶级性的吗？》这篇文章里，便可以解释。

Proletary这字不必译音，大可译义，是有理可说的。

但这位批评家却道："

其实翻翻字典，这个字的涵义并不见得体面，据《韦白斯特大字典》，Proletary的意思就是：Acitizenofthelowestclasswhoservedthestatenotwithproperty，butonlybyhavingchildren。

......普罗列塔利亚是国家里只会生孩子的阶级！

（至少在罗马时代是如此）"

其实正无须来争这"

体面"

，大约略有常识者，总不至于以现在为罗马时代，将现在的无产者都看作罗马人的。

这正如将Chemie译作"

舍密学"

，读者必不和埃及的"

炼金术"

混同，对于"

梁"

先生所作的文章，也决不会去考查语源，误解为"

独木小桥"

竟会动笔一样。

连"

翻翻字典"

（《韦白斯特大字典》！

）也还是"

无所得"

，一切中国人未必全是如此的罢。

二

但于我最觉得有兴味的，是上节所引的梁先生的文字里，有两处都用着一个"

我们"