鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

对于左翼作家联盟的意见（第4页）

。

到这里，我们所需要的，就只得还是几个坚实的，明白的，真懂得社会科学及其文艺理论的批评家。

批评家的发生，在中国已经好久了。

每一个文学团体中，大抵总有一套文学的人物。

至少，是一个诗人，一个小说家，还有一个尽职于宣传本团体的光荣和功绩的批评家。

这些团体，都说是志在改革，向旧的堡垒取攻势的，然而还在中途，就在旧的堡垒之下纷纷自己扭打起来，扭得大家乏力了，这才放开了手，因为不过是"

扭"

而已矣，所以大创是没有的，仅仅喘着气。

一面喘着气，一面各自以为胜利，唱着凯歌。

旧堡垒上简直无须守兵，只要袖手俯首，看这些新的敌人自己所唱的喜剧就够。

他无声，但他胜利了。

这两年中，虽然没有极出色的创作，然而据我所见，印成本子的，如李守章的《跋涉的人们》，台静农的《地之子》，叶永秦的《小小十年》前半部，柔石的《二月》及《旧时代之死》，魏金枝的《七封信的自传》，刘一梦的《失业以后》，总还是优秀之作。

可惜我们的有名的批评家，梁实秋先生还在和陈西滢相呼应，这里可以不提；成仿吾先生是怀念了创造社过去的光荣之后，摇身一变而成为"

石厚生"

，接着又流星似的消失了；钱杏邨先生近来又只在《拓荒者》上，搀着藏原惟人，一段又一段的，在和茅盾扭结。

每一个文学团体以外的作品，在这样忙碌或萧闲的战场，便都被"

打发"

或默杀了。

这回的读书界的趋向社会科学，是一个好的，正当的转机，不惟有益于别方面，即对于文艺，也可催促它向正确，前进的路。

但在出品的杂乱和旁观者的冷笑中，是极容易雕谢的，所以现在所首先需要的，也还是--

几个坚实的，明白的，真懂得社会科学及其文艺理论的批评家。

（本篇最初发表于一九三○年四月一日《萌芽月刊》第一卷第四期。

）

"

好政府主义"

梁实秋先生这回在《新月》的"

零星"

上，也赞成"

不满于现状"

了，但他以为"

现在有智识的人（尤其是夙来有前驱者权威先进的徽号的人），他们的责任不仅仅是冷讥热嘲地发表一点不满于现状的杂感而已，他们应该更进一步的诚诚恳恳地去求一个积极医治现状的药方"

。

为什么呢？因为有病就须下药，"

三民主义是一副药，--梁先生说，--共产主义也是一副药，国家主义也是一副药，无政府主义也是一副药，好政府主义也是一副药"

，现在你"

把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地，......这可是什么心理呢？"

这种心理，实在是应该责难的。

但在实际上，我却还未曾见过这样的杂感，譬如说，同一作者，而以为三民主义者是违背了英美的自由，共产主义者又收受了俄国的卢布，国家主义太狭，无政府主义又太空......。

所以梁先生的"

零星"