鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第八十章定性（第2页）

邵俊摆手道：“算了，能看出你的态度很坚决，说那些也没用了，其实在这方面我不如你，我就没你那个闯劲，我随遇而安惯了，你有理想有目标，以后比我们混的都强。”

能看得出宋成不是赌气，而是下定了决心，人各有志不能强求，沈天成端起酒杯说：“宋哥，我佩服你有这种魄力，什么也不说了，师傅、大志，我们敬老宋一杯。”

……

马局对网吧入侵案十分关注，专案组进行了大量的工作，提取、固定了海量的证据，包括受案、立案决定书，嫌疑人张东哲、张灿灿等人的供述材料、辨认笔录以及指认照片、各个受害网吧所有者的陈述笔录、协查函、扣押物品文件清单，各个网游公司出具的情况说明、电子证据记录以清单、勘验现场拍摄、摄录记录、调取证据清单等等，眼看案件就要办结，正准备送分局法制科审核，又发现主犯张东哲存在将所盗账号资料出售给他人的行为，专案组对购买账号者的情况掌握不多，好在及时找到解决方法，从网游公司的服务器中调取了相关IP地址资料，于大队命令谢天组织警力前往汉州市，在汉州市警方的协助下，顺利将嫌疑人孙某抓获，孙某到案后，对其购买网游账号并将账号中物品集中出售的事实供认不讳。

谢天让曹文斌等技术民警加班加点对孙某涉案物品进行取证，通过网络进行犯罪的行为这两年并不少见，但通过在网吧种下木马病毒盗取网络账号的案件还属首例。

当初是以破坏计算机信息系统罪立案，破坏计算机信息系统罪和盗窃罪，两罪之别，量刑悬殊。

虚拟财产到底算不算财产，盗取虚拟财产的犯罪到底算不算盗窃？目前法律并无明确规定，谢天不敢做主，汇报给于大，于大同样拿不定主意，只能请教分局法制科。

除了“交易宝”

余额外，“游戏币”

“游戏装备”

“qq号”

“电子邮箱账号”

全是虚拟财产，虚拟财产是否属于刑法规定的盗窃罪构成要件，目前法无定论。

加上此案中违法犯罪环节多、张东哲将资料又转卖给孙某，如果不能以“盗窃罪”

定性，那么孙某所购买的账号资料就不是张东哲盗窃的“赃物”

，几个犯罪概念混淆在一起，如何定性成了大难题。

法制科江科长和法制民警就此案展开激烈讨论，借鉴其他省份以往的案例，公安机关办理网络盗窃、诈骗虚拟财产的案件，往往不敢以“源罪”

定性，而只能以法律已经有明确规定的“破坏计算机信息系统罪”

来定性。

然而此罪的量刑对于不法分子来讲，违法成本实在太低，以至于近年来，针对网络虚拟财产的犯罪行为越来越猖獗。

江科长认为，张东哲获利十余万元，但是他给账号所有者和网吧造成了上百万元的损失，其中网吧的损失难以估量，而网吧损失的取证存在困难，难以量化。

专案组花费了大量的人力、物力，取得了张东哲犯罪的充分证据，网络游戏中的虚拟游戏装备和游戏币是游戏玩家投入了时间、人力、物力而产生，具有使用价值和交换价值，具有财产属性，盗取账号的虚拟财产的行为，不仅破坏了计算机的系统安全，也造成了极坏的社会影响，并侵害了他人的合法财产权益。

持反对意见的法制民警认为，虚拟财产的概念目前仅仅出于立法研究层面，针对网络盗窃虚拟财产的行为，在法律上并无定论，我国并没有虚拟财产价值认定的标准，也没有“虚拟财产”

的相关评估机构，公安机关无法对盗窃数额认定，我国刑法在立法时并未明确规定虚拟财产属于刑法保护的“公私财产”

，张东哲雇佣他人在网吧种木马的行为涉嫌“破坏计算机信息系统罪”

无疑，但他所盗取的网游账号、qq号等虚拟物品不应属于我国刑法所保护的对象，所以盗取虚拟财产属于民事纠纷。

若以“盗窃罪”

移诉，将会产生巨大争议。

打电话咨询市局法制处，法制处的民警说要“开会研究”

，谁也说服不了谁，江科长只好让马局来“评理”

。

接到江科长电话的时候，马局正在杨局办公室刚刚给局长、政委汇报完工作。

政委杜和正是本科学历，准备年底参加在职研究生的联考，对各种案例很感兴趣，饶有兴致地问道：“老马，海涛同志说的什么案子，需要让你评理？”

“杨局、杜政委，还是上次的网吧入侵案。”

马局答道。

分局平均一天接处警上百次，一年办理上千起刑事案件，能参与经典案例评比的少之又少，杨局对这个案子印象很深，“嗯？我记得上次你说过，已经办结移交法制科审核，审核出什么问题了？”

马局忧心忡忡地说：“杨局，案件受害者众多，各种网络账号就有上千个，要严把证据关，要经得住推敲，送法制科审核之前我组织专案组民警又将案情梳理分析了一遍，发现嫌疑人张东哲将账号内的大部分虚拟物品转出之后，又将账号转卖给了孙某，专案组民警奔赴汉州将孙某抓获，又加班加点提取证据，整个办理过程并没有疏漏，就是案件的定性上出了问题，刑警队拿不定主意咨询法制科，结果法制民警站成了两派，各说各有理。”