鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章（第2页）

我自比是一棵只有枝干并无绿叶更无花朵的树。

如果读书也能算是一个嗜好的话，我的唯一嗜好就是读书。

我读的书可谓多而杂，经、史、子、集都涉猎过一点，但极肤浅，小学中学阶段，最爱读的是&ldo;闲书&rdo;（没有用的书），比如《彭公案》、《施公案》、《洪公传》、《三侠五义》、《小五义》、《东周列国志》、《说岳》、《说唐》等等，读得如醉似痴。

《红楼梦》等古典小说是以后才读的。

读这样的书是好是坏呢?从我叔父眼中来看，是坏。

但是，我却认为是好，至少在写作方面是有帮助的。

至于哪几部书对我影响最大，几十年来我一贯认为是两位大师的著作：在德国是亨利希&iddot;吕德斯，我老师的老师;在中国是陈寅恪先生。

两个人都是考据大师，方法缜密到神奇的程度。

从中也可以看出我个人兴趣之所在。

我禀性板滞，不喜欢玄之又玄的哲学。

我喜欢能摸得着看得见的东西，而考据正合吾意。

吕德斯是世界公认的梵学大师。

研究范围颇广，对印度的古代碑铭有独到深入的研究。

印度每有新碑铭发现而又无法读通时，大家就说：&ldo;到德国去找吕德斯去!&rdo;可见吕德斯权威之高。

印度两大史诗之一的《摩诃婆罗多》从核心部分起，滚雪球似的一直滚到后来成型的大书，其间共经历了七八百年。

谁都知道其中有不少层次，但没有一个人说得清楚。

弄清层次问题的又是吕德斯。

在佛教研究方面，他主张有一个&ldo;原始佛典&rdo;（rkan），是用古代半摩揭陀语写成的，我个人认为这是千真万确的事;欧美一些学者不同意，却又拿不出半点可信的证据。

吕德斯著作极多。

中短篇论文集为一书《古代印度语文论丛》，这是我一生受影响最大的著作之一。

这书对别人来说，可能是极为枯燥的，但是，对我来说却是一本极为有味、极有灵感的书，读之如饮醍醐。

在中国，影响我最大的书是陈寅恪先生的著作，特别是《寒柳堂集》、《金明馆丛稿》。

寅恪先生的考据方法同吕德斯先生基本上是一致的，不说空话，无证不信。

二人有异曲同工之妙。

我常想，寅恪先生从一个不大的切入口切入，如剥春笋，每剥一层，都是信而有征，让你非跟着他走不行，剥到最后，露出核心，也就是得到结论，让你恍然大悟：原来如此，你没有法子不信服。

寅恪先生考证不避琐细，但绝不是为考证而考证，小中见大，其中往往含着极大的问题。

比如，他考证杨玉环是否以处女入宫。

这个问题确极猥琐，不登大雅之堂。

无怪一个学者说：这太trivial（微不足道）了。

焉知寅恪先先是想研究李唐皇族的家风。

在这个问题上，汉族与少数民族看法是不一样的。

寅恪先生从看似细微的问题入手探讨民族问题和文化问题，由小及大，使自己的立论坚实可靠。

看来这位说那样话的学者是根本不懂历史的。

在一次闲谈时，寅恪先生问我：《梁高僧传》卷二《佛图澄传》中载有铃铛的声音：&ldo;秀支替戾周，仆谷劬秃当&rdo;是哪一种语言?原文说是羯语，不知何所指?我到今天也回答不出来。

由此可见寅恪先生读书之细心，注意之广泛。

他学风谨严，在他的著作中到处可以给人以启发。

读他的文章，简直是一种最高的享受。

读到兴会淋漓时，真想浮一大白。