鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

《水浒传》属于什么流派、什么类别的作品，似乎也存在不同认识。

我所学过的文学史教材里说《水浒传》是&ot;英雄传奇&ot;，这固然是没错的。

但仅此一个视角，不足以概括《水浒传》全部的流别归属。

《水浒传》跟《三国演义》的产生年代大体相同，首先属于中国最早的长篇白话小说。

考虑到《三国演义》的语言属于&ot;文不甚深，言不甚俗&ot;的&ot;浅近文言&ot;，那么《水浒传》则可以说是中国第一部长篇白话小说也。

古代长篇白话小说，就是章回体通俗小说，所以《水浒》与《三国》同为中国长篇章回体通俗小说之滥觞。

今人将《水浒》与《三国》、《西游》、《红楼》并列为四大古典名著，阅读者与研究者，均视为雅事。

其实当初所有的白话小说均属于下里巴人，不登大雅之堂。

总体上小说戏曲跟经史子集相比，就是&ot;通俗&ot;的。

但通俗类的作品不一定在美学品格上就不高雅。

大量的通俗小说被时间的长河淘汰了，&ot;四大古典名著&ot;成了最高雅的文学。

这一认识上的变迁经过李卓吾、金圣叹等人的竭力标举，至晚清渐成共识，最后在五四文学革命中得到了固化。

明乎此理，则知俗可以变雅，雅可以变俗。

公主王妃可能沦落娼门，通俗小说亦可成为顶尖精品。

正文第34节：《水浒传》八大问题（4）

更新时间:2007-12-411:08:27本章字数:1628

既然《水浒传》属于白话通俗小说，那么在通俗小说家族的内部，则不难看出，它属于&ot;武侠&ot;类别，与《三国》属于&ot;历史&ot;、《西游》属于&ot;神魔&ot;、《红楼》属于&ot;言情&ot;并列。

说《水浒》属于武侠，是因为其主要故事情节有武有侠、以武行侠。

&ot;非特武松、鲁达等人，英风动山岳，高义薄云天;即水泊之喽噜，酒店之火伴，亦隐隐有侠气。

&ot;（《中国小说大家施耐庵传》）这与从&ot;英雄传奇&ot;等其他角度概括《水浒传》并不矛盾。

可以说，《水浒传》是中国古代最伟大的武侠小说，跟今天最好的武侠小说比，也仍然傲居上游。

当然，武侠小说经过了千百年的演变，形态观念都发生了相当大的迁移。

但应该看到，无论《三侠五义》、《江湖奇侠传》还是《七剑下天山》、《书剑恩仇录》，都跟《水浒传》保持着精神上的血脉关联。

特别是&ot;路见不平，拔刀相助&ot;的侠肝义胆和上不畏官府、下不媚庸众的冰雪英姿，是《水浒传》照耀千秋、冠绝所有武侠小说的核心根源。

所以，论及武侠小说，《水浒传》无愧为第一范本也。

第六，艺术问题。

《水浒传》得到广大读者的喜好，显然只有侠肝义胆是不够的。

关键在于其艺术上的高妙。

一是人物，栩栩如生。

金圣叹谓&ot;人有其性情，人有其气质，人有其形状，人有其声口&ot;（《水浒传序三》）。

虽然并非一百单八将个个都达到了&ot;典型人物&ot;的层次，但一部通俗小说能够让读者毫不费力地记住其几十个人物，这真是&ot;下里巴人&ot;令&ot;阳春白雪&ot;大为窘迫之处，套用旧时理发店的一副对联，&ot;虽谓毫末技艺，居然顶上功夫&ot;。

当今中国文学概论里讲到塑造人物时，《水浒传》是不可或缺的经典例证。

晚清小说大师苏曼殊认为&ot;《水浒》《红楼》两书，其在我国小说界中，位置当在第一级&ot;，而《水浒》又高于《红楼》，原因是&ot;《红楼》所叙人物甚复杂&ot;，不重复比较容易，而《水浒》中一百零五条好汉&ot;同是莽男儿&ot;，&ot;同是强盗&ot;、&ot;同是壮年&ot;，&ot;故不重复也最难&ot;。

（《小说丛话》）