鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第3页）

除了死者所在位置周围被参与抢救的人破坏了痕迹以外，整个芦苇荡里很多地方都提取到了新鲜的鞋印，因为当时刚下过雨，地面松软，所以这些足迹都有鉴定价值。

经过现场比对，林涛果断拍板，所有的鞋印均出自一双鞋所留。

也就是说，只有一个人在这个芦苇荡里走过。

而且走了不是一圈两圈，而是很多圈。

根据现场鞋印的足尖所示的方向，这双脚应该绕着芦苇荡的外圈、内圈都走了四圈以上，最终在死者被发现的地点附近消失。

消失的原因是被众多不同鞋印覆盖，还有出入芦苇荡的那条小路，也都被众多鞋印覆盖。

而经过对到达过现场的报案人、民警进行排查后，确认这些鞋印都是上述人等留下的。

&ldo;也就是说，到达过现场的人，都留下了足迹，而且是在天空放晴了一晚上以后。

&rdo;林涛说，&ldo;那么，如果有第二个人跟随死者走到芦苇荡里，即便没有跟随死者绕圈，只是在某个地点潜伏，他也应该留下足迹。

&rdo;

&ldo;如果是在那一片被破坏的地方潜伏呢？因为那地方正好是死者被发现的地方。

&rdo;大宝问。

林涛摇摇头，说：&ldo;即便是在那里潜伏，他也需要有个进出芦苇荡的出入口。

走进来再出去，总是需要路的，既然要经过路，那么路上就应该留下他不同的鞋印。

&rdo;

&ldo;会不会是一模一样的鞋子？&rdo;我问。

林涛说：&ldo;不会。

一模一样的鞋子可以拥有一模一样的鞋底花纹，但是不可能拥有一模一样的磨耗程度。

&rdo;

我想了想，说：&ldo;可是我们尸检的时候没有发现死者穿了鞋子啊。

&rdo;

陶法医应声道：&ldo;我第一次尸表检验的时候，可以确认死者是赤足的。

&rdo;

&ldo;死者的脚底干净吗？&rdo;我问。

我问这个问题，是想确认死者是不是在泥巴地里走过，但是我想到死者伤后下半身是浸泡在池塘里的，即便原来脚底很干净，也会被池塘水泡得不干净，即便原来脚底很脏，也会被泡得不是很脏。

所以这个问题貌似没有多大意义。

于是我收回了发问。

&ldo;问题就在这里。

&rdo;林涛微笑着说，&ldo;死者是赤足的，但是现场没有发现赤足印，我们就很奇怪，于是在池塘边的烂泥里进行了寻找。

果不其然，我们在死者被发现地点的池塘边发现了一双和现场鞋底花纹、磨耗程度完全一致的鞋子。

&rdo;

&ldo;我明白了。

&rdo;大宝说，&ldo;你是说，死者在这里摔跌或者撞地，不慎把鞋子陷入了池塘边的泥浆里，因为有水面的覆盖，所以所有人都没有发现，但被你们发现了。

&rdo;

林涛挺了挺胸，说：&ldo;所以，我们可以判断，只有一双鞋绕了芦苇荡，没有发现应该属于第二个人的痕迹。