鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第45章（第2页）

会议决定，立即给苏区中央局去电。

可惜这个电报我们无缘看见，不知具体的说法。

周恩来在1972年一次批林整风汇报会上说：&ot;宁都会议是任弼时同志召开的，我当时不在，正在前线。

但我若坚决反对，还是可以反对掉的。

&ot;我当时不在&ot;是说任弼时等人到达时他不在。

现在公开披露的史料，大都证明周恩来参加了宁都会议，并在会议上最大限度地表达了对毛泽东的支持。

这个中央局全会是前方四位首脑提议召开的，周恩来没理由反对。

他反对的是会议的结果：解除毛泽东的军职。

日后周恩来的行动足以证明他在这个时候对毛泽东的认识已加深了许多。

宁都会议参加者有周恩来、任弼时、项英、毛泽东、王稼祥、顾作霖、朱德、邓发，主持人为任弼时。

查《毛泽东年谱》&ot;宁都会议&ot;条目，周恩来、朱德、王稼祥都不同意毛泽东离开红军领导岗位。

但又说，多数与会者认为毛泽东&ot;承认与了解错误不够，如他主持战争，在政治与行动方针上容易发生错误。

&ot;八人参加的会，多数应在五人以上。

与会的八个人，除顾作霖之外（因病没参加长征，后病死），其余的七个人，在遵义会议后再没有什么原则上的分歧了。

任弼时是这次会议的主持人用后又是毛泽东指挥抗日战争和解放战争的重要助手之一……

据以解除毛泽东军职的&ot;错误&ot;何在?综合有关宁都会议的史料及研究成果，试想一下，对于了解当时思想路线上的是非曲直不无益处。

毛泽东坚持9月26日训令的观点是&ot;专以等待敌人进攻的右倾主要危险&ot;吗?实际情况是，敌人大举进攻中央苏区的第四次&ot;围剿&ot;已不会持续太久，前三次反&ot;围剿&ot;的经验足可参照。

毛泽东&ot;对革命胜利与红军力量估计不足&ot;、害怕进攻作战吗?实际情况是，红军力量实在有限，无法一次吃掉敌人三个师。

毛泽东&ot;无视中央政府猛烈扩大红军的训令&ot;吗?实际情况是，执行所谓的&ot;进攻方针&ot;，扩多少红军就会被打掉多少红军，鄂豫皖覆辙在前，四方面军、二方面军失去根据地已不可避免。

毛泽东不打赣州打漳州是&ot;消极怠工&ot;吗?实际情况是，打了不该打的赣州，蒙受了重大损失，耽误了北上的时间。

然而，实事求是、一切从实际出发成为党的指导思想，还有待时日。

毛泽东的正确主张尽管都被实践所验证，仍被视为&ot;错误&ot;。

他的&ot;错误&ot;归结一点，就是没有执行中央&ot;夺取中心城市、争取革命在一省或几省胜利&ot;的方针，被指责为另搞一套&ot;分散、保守、退却的纯粹防御路线&ot;。

10月12日，中革军委发出通令：&ot;当此革命猛烈向前发展的时候，苏维埃政权的巩固与发展，是十二万分重要的。

工农红军第一方面军兼总政治委员毛泽东同志，为了苏维埃工作的需要，暂回中央政府主持一切工作。

所遗总政治委员一职，由周恩来同志代理。

特此通令各军，希转饬所属知照。

&ot;半个月后，中共临时中央任命周恩来为中国工农红军红一方面军总政治委员。

毛泽东失去了军权。