鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第1254章 薄昭（第2页）

汉文帝的同时，他自己也受到了后人的适当关注。

薄昭之显达、死难均不见于《史记·孝文本纪》。

薄昭为什么杀汉使者，汉文帝为什么要鼓励舅父自杀，这些正史当中都没有说明白。

只是在后人的演义故事里越说越玄，以至于薄昭“依仗权势、无恶不作”

之类的话都出来了，确实过于想当然。

一些所谓的历史故事、历史剧，更是越编越离谱。

事实是，在汉代，草菅人命的事情不胜枚举，前者如吕后、萧何以莫须有的罪名杀死了大功臣韩信，吕后因吃醋把情敌戚夫人做成了“人彘”

，并毒死了戚夫人所生的皇子刘如意。

后者如汉武帝时代，飞将军李广为了一句过头话，找茬杀死了曾经冒犯他的霸陵卫。

李广出兵匈奴无功而返，畏罪自杀之后，他的儿子李敢怀恨报复，击伤了大将军卫青。

为给舅舅报仇，卫青的外甥骠骑将军霍去病又在围猎时公然射杀了李敢。

这些死伤事件都没有人去认真追究。

而即便是在文帝朝，也发生了皇太子刘启（后来的汉景帝）因为口角，用棋盘砸死吴王太子刘贤的恶性事件。

当然这事也不了了之了。

既然这样，皇帝的亲娘舅薄昭杀死一位“汉使者”

就真的无法摆平了吗？而且照《资治通鉴》的说法，薄昭根本不想死，当时他姐姐薄太后还在世，说句话为弟弟求情还是应该管用的。

估计这办法薄昭当时早就想到了，可是不好使。

刘恒那小子铁了心了，一二再、再而三地搞“活体告别”

，非把舅舅整死不可。

汉文帝对薄昭的处理引起了后世的争论。

司马光在编写《资治通鉴》的时候，就引用了李德裕的说法。

李认为汉文帝的这个做法不近人情，因为汉文帝的母亲只有这么一个亲弟弟。

但司马光认为“善持法者，亲疏如一”

，汉文帝按照法律进行处理并没有错，错就错在没有及时发现薄昭的弱点并派贤良帮助，还让他带兵，最后才酿出这样的悲剧。

何况薄太后还健在，只有一个弟弟薄昭，汉文帝对他判罪不变，这不是告慰母亲的做法。

我认为法律是天下的天平，只有善于运用法律的人，不管关系亲近还是疏远都一视同仁，就没有做不到的，那么就没有人敢有所依赖而犯法的了。

薄昭虽然向来被称为长者（有德行的人），汉文帝不给他人命圣贤的师傅就用他带兵，结果骄纵犯上，以至于杀死了朝廷的使者，这不是有所依赖而导致的吗？。

如果汉文帝又赦免了他，则与汉成帝、汉哀帝的作法有什么不同？魏文帝（曹丕）曾经称赞汉文帝的美德，但是认为他处死薄昭不可取，魏文帝说：“对待国舅，只应当用恩泽赡养而不应当把权力交付给他，他犯了法以后，根据法律又不得不处罚他。”

讥讽汉文帝开始不防备薄昭，魏文帝的话说得很对。

然而要取乐母亲，一开始就要谨慎安排薄昭的位置。

喜欢尖端博士请大家收藏：（）尖端博士