鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

克服一般化的倾向不能从形式出发（第4页）

初学者让杜鲁门抽着炸弹的烟卷或用弹皮作为他们的住居的，近于谩骂而不能启发仇视、鄙视、蔑视敌人的画法，由于他们缺少漫画为政治服务的经验，读者不至十分苛责。

但是，一些久经战斗的而且曾经产生过很多于战斗有益的作品的老作家，也竟然产生了流于接近现代诸流派的作风，却十分值得警惕。

《人民画报》第六期刊载了几幅工细的着色漫画。

这几幅画显然花费了作者许多精力。

但没有证明同志们的创作态度的严肃。

这些漫画中的形象，与人民艺术所要求的“独创性”

毫无相同之点。

同志们的精力花在什么上面呢？很显然，不是为了如何适当地讽刺敌人和如何才能使读者对被压迫者产生应有的同情，而是在形式本身用功夫。

在形式上不适当地强调变形和造型上色彩上的装饰趣味，忽略了这种形式到底能不能明确地表达主题和是否歪曲现实。

孤立地片面地因而不正确地讲究着形式的美好，忽略了这些装饰趣味与讽刺或同情的主题有无矛盾。

因为强调装饰趣味而造成了脱离实际、和斗争游离的作品，从现实主义的角度看来，实在不算是美好的作风，也不算是美好的形式。

没有从如何正确和深刻地反映现实出发，离开了战斗目的，好像很讲究形式，其实是很不讲究形式的。

好像在提高形式，其实并没有把形式提高。

装饰是为了加强美感，而不是为了着力地讽刺；如果丑恶的敌人不幸被美化，那就降低了鄙视和蔑视敌人的感情。

变形是为了更明确地刻画形象，而不是为了求“怪”

；应该使人同情的人物变成了怪物，任何积极意义也得不到。

这种作品与其说是为了更生动地反映现实，不如说是在玩弄陈旧了的趣味。

这种把观众的注意引导到欣赏画面的“味”

而不能使读者更深刻地认识现实的非现实主义的创作方法，对于现实的反映是不准确的，由于太接近“现代诸流派”

的作风，因而也就是不新鲜的。

这种方法绝不是我们要求的方法，也不是克服“一般化”

的道路。

总之，我们必须讲究切合内容的表现形式，但表现形式的独特性决定于具有独特意义的主题。

为了克服“一般化”

的倾向，除了充分掌握材料和认真研究材料之外，没有最可靠的办法。

毛主席在《改造我们的学习》里，对于改造世界与认识世界的问题，一再指出收搜材料与研究材料的重要。

他反对“瞎子摸鱼”

，粗枝大叶、夸夸其谈，满足于一知半解的主观主义的思想、方法、态度。

一再教导我们：不要从主观愿望出发，而要实事求是，认真研究客观的真实情况。

这些指示，对于作为改造世界的美术工作者来说，无例外地是必须尊重而且必须实践的。

如果只是在理论上承认而不认真执行，不仅不能真正做好抗美援朝的宣传工作，而且也不能在运动中有效地克服一般化的倾向，提高自己的业务水平。

（1951年1月14日）